반응형
대선 후보들의 화려한 공약, 과연 실현 가능한가요? 이번 콘텐츠에서는 2025 대선 주요 후보들의 대표 공약을 "허경영급" 혹은 "현실적"으로 나눠 팩트체크 해봅니다. 전문가 분석을 바탕으로 정치, 재정, 행정 인프라 측면에서 실제 실행 가능성을 따져보고,
구체적인 수치와 근거를 통해 판단합니다.
* 모든 수치는 선거공보물, 예산자료, 정책 보고서, 언론 보도 등을 종합한 추정치입니다.
팩트체크 결과 요약
| 공약 | 후보 | 현실성 | 판단 근거 | 실현 가능성(%) |
|---|---|---|---|---|
| 기본소득 전국 시행 | 이재명 | 비현실적 | 연간 50조 이상 소요. 증세 없이는 불가능. 국민 여론도 분분. 국회 입법 필수. 기존 복지 예산 대체 시 사회적 갈등 가능. | 45% 증세 논의 전제조건 필요, 사회적 논의 병행 |
| 전국민 자산 형성 지원금 지급 | 김문수 | 비현실적 | 재원 추정 30조 이상. 유사 정책 없음. 기존 청년·신혼부부 중심 정책과 병행 시 중복 가능성 높음. | 40% 일시 지급 방식은 단기적으로 가능하나 장기 지속성은 낮음 |
| GTX 전국 확대 | 이재명 | 부분 현실적 | 예비타당성 통과가 핵심. 지방 균형 개발 명분 있음. 인허가·환경평가 등 장기소요. | 68% SOC 예산 내 조정 필요 |
| 기초연금 월 40만원 확대 | 김문수 | 현실적 | 기존 제도 기반 확대. 고령 유권자 수요 높음. 연간 약 3조 추가 소요. | 85% 기초연금법 개정만으로 가능 |
| AI 국가 인프라 확대 | 이재명 | 현실적 | 디지털플랫폼정부 기조와 연계 가능. 과학기술 R&D 예산 활용. 초기 비용 약 1.2조. | 80% 기존 과기정통부 사업과 병행 가능 |
현실성 판단 기준
- 정치적 조건: 국회 지형, 여야 협치 가능성, 정권 연속 여부
- 재정 여건: 소요 재원 추정치, 재원 마련 방안(증세/국채/지출 조정)
- 법제화 필요성: 기존 법령의 범위에서 가능한지 여부
- 국민 수용성: 정책 지지율, 반대 여론의 강도
- 행정 인프라: 추진 기관과 담당 인력 확보 여부
※ 이 글은 선거공보물, 언론 보도, 정책자료 등을 토대로 한 전문가 의견을 종합한 것이며, 수치는 정책 실현 가능성을 설명하기 위한 비공식 추정입니다.
🗳️ 공식 자료 바로가기
반응형
'정책-지원금' 카테고리의 다른 글
| 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 (0) | 2025.05.21 |
|---|---|
| 이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' (0) | 2025.05.21 |
| 이 공약들, 진짜 가능할까? 전문가가 본 실현 가능성 점수 공개 (1) | 2025.05.20 |
| 양강 후보 핵심 공약 비교｜2025 대선 정책 한눈에 보기 (1) | 2025.05.20 |
| 이재명 vs 김문수, 공약 총정리｜누가 진짜 실현 가능한 정책을 말했나? (1) | 2025.05.20 |
