반응형 정책-지원금32 후보 공약 리스크 분석｜광고 수익, 일자리, 세금 어디로 가나? 2025 대선이 다가오며 유권자들은 단순한 공약 나열보다 그 공약이 국가와 개인에 미치는 실질적 영향에 더욱 관심을 기울이고 있습니다. 본 글에서는 이재명 후보와 김문수 후보의 핵심 공약을 중심으로 재정 부담, 일자리 창출 효과, 세금 구조 변화, 그리고 광고·산업 생태계의 연쇄 반응까지 심층 분석합니다.특히 각 공약의 재정적 리스크와 정책 실패 시 파급력을 수치로 비교하여 유권자의 합리적 판단을 돕습니다. 핵심 공약별 리스크 비교표공약후보주요 목표직접 비용잠재 리스크산업별 영향실패 시 사회적 비용디지털 세 도입이재명대형 플랫폼 기업 대상 세수 확보도입 초기 1천억 내외 (행정 구축비)플랫폼 반발, 글로벌 기업 이전광고, 콘텐츠 수익 모델 위축연간 광고 시장 1.5조 감소 위험플랫폼 일자리 3~5만개 축.. 2025. 5. 21. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교｜국가 예산 얼마나 쓰일까? 2025 대선을 앞두고 이재명, 김문수 두 후보 모두 국가의 미래 먹거리와 기반 인프라를 강조하고 있습니다. 특히 GTX 확대, 인공지능 산업 투자, 탄소중립을 위한 에너지 전환은 각 후보가 내세운 굵직한 핵심 공약입니다.그러나 이들 공약에는 막대한 국가 재정 투입이 뒤따르며, 현실성과 재원 마련 능력이 관건이 됩니다.본 글에서는 각 공약의 소요예산, 직접·간접 효과, 장단점, 실현 가능성 및 리스크를 표 형식으로 정리하고, 전문가 분석을 통해 수치 기반 판단을 제시합니다. GTX, AI, 탄소중립 공약 비교표공약후보소요비용직/간접 효과장/단점실현 가능성(%)주요 리스크GTX 전국 확대이재명총 120조 원 추정10년 사업민자+국고 혼합방식연간 예산 대비 약 2.3%수도권 교통망 대폭 개선건설 경기 부양 .. 2025. 5. 21. 청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나? 2025 대선에서 청년 유권자 표심을 잡기 위한 핵심 공약으로 이재명 후보의 '청년 기본소득'과 김문수 후보의 '3-3-3 청년주택정책'이 주목받고 있습니다.표면적으로는 모두 청년을 위한 정책 같지만, 재정 부담, 지속 가능성, 체감도 측면에서 현격한 차이가 존재합니다.이 글에서는 구체적인 수치와 실행 구조를 기반으로 두 공약을 비교하고, 전문가 분석을 통해 우선순위가 무엇인지를 살펴봅니다. 핵심 비교표항목청년 기본소득 (이재명)3-3-3 주택 정책 (김문수)정책 내용만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년수혜 대상청년 전체 약 600만 명취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명연간 예산약 7.2조 원(600만 명 × 120만 원)약 .. 2025. 5. 21. 정년 65세? 주4.5일제? 지금 공약이 진짜 무서운 이유 2025 대선을 앞두고 나온 "정년 연장"과 "주 4.5일제" 공약, 표면상으로는 모두가 좋아할 것 같지만 과연 현실은 그럴까요?이 글에서는 이재명, 김문수 후보가 내세운 주요 근로 정책을 중심으로 실제 사회·경제에 미칠 숨겨진 리스크를 분석해 봅니다.정책별 실행 시 예상되는 재정 부담, 기업 대응, 노동시장 충격까지 구체적인 수치로 짚어드립니다. 주요 공약 리스크 비교공약장점리스크 요인추정 영향(수치)종합 리스크 점수(100점)정년 65세 연장고령자 고용 보장, 국민연금 수급기간 보완• 청년 고용 위축• 공공부문 인건비 연 7.8조 증가 추정• 기업의 정년 퇴직 관리 부담 확대- 청년 고용률 1.2%p 하락 가능성- 연금 적립금 소진 2년 앞당겨질 수 있음78점정부 보조 없이는 민간 도입 부담 큼주 4.. 2025. 5. 21. 이재명 vs 김문수, 당신이 몰랐던 ‘공약의 숨겨진 리스크' 대선 후보들의 공약은 화려하지만, 그 이면에는 실행의 난점과 잠재 리스크가 존재합니다. 본 콘텐츠는 2025 대선 주요 후보의 대표 공약에 대해 정책 실현 시 발생할 수 있는 재정사회제도적 리스크를 분석한 것입니다.전문가 의견, 선거공보물, 정책보고서, 언론 보도 등을 바탕으로 작성되었으며, 모든 수치 및 실현 가능성은 추정치임을 사전에 밝힙니다. 핵심 공약별 리스크 분석표공약후보리스크 요인재정 영향사회적 영향총합 리스크 점수 (100점 만점)기본소득 전국 시행이재명- 막대한 재정 소요(연 50조 이상)- 증세 불가피, 조세 저항 우려- 기존 복지 구조와 충돌 가능성고위험GDP 대비 약 2.2% 추가 지출 추정 (연간) 재정건전성 약화 우려- 복지 체계 개편 갈등- 고소득층과 저소득층 간 형평성 논란82.. 2025. 5. 21. 대선 공약 ‘팩트체크’｜허경영급은 누구? 현실성 분석! 대선 후보들의 화려한 공약, 과연 실현 가능한가요? 이번 콘텐츠에서는 2025 대선 주요 후보들의 대표 공약을 "허경영급" 혹은 "현실적"으로 나눠 팩트체크 해봅니다. 전문가 분석을 바탕으로 정치, 재정, 행정 인프라 측면에서 실제 실행 가능성을 따져보고,구체적인 수치와 근거를 통해 판단합니다.* 모든 수치는 선거공보물, 예산자료, 정책 보고서, 언론 보도 등을 종합한 추정치입니다. 팩트체크 결과 요약공약후보현실성판단 근거실현 가능성(%)기본소득 전국 시행이재명비현실적연간 50조 이상 소요. 증세 없이는 불가능. 국민 여론도 분분. 국회 입법 필수. 기존 복지 예산 대체 시 사회적 갈등 가능.45%증세 논의 전제조건 필요, 사회적 논의 병행전국민 자산 형성 지원금 지급김문수비현실적재원 추정 30조 이상... 2025. 5. 21. 이전 1 2 3 4 ··· 6 다음
