청년 정책 비교｜3-3-3 주택 vs 청년 기본소득, 뭐가 더 낫나?

2025 대선에서 청년 유권자 표심을 잡기 위한 핵심 공약으로 이재명 후보의 '청년 기본소득'과 김문수 후보의 '3-3-3 청년주택정책'이 주목받고 있습니다.
표면적으로는 모두 청년을 위한 정책 같지만, 재정 부담, 지속 가능성, 체감도 측면에서 현격한 차이가 존재합니다.
이 글에서는 구체적인 수치와 실행 구조를 기반으로 두 공약을 비교하고, 전문가 분석을 통해 우선순위가 무엇인지를 살펴봅니다.

 

핵심 비교표

항목	청년 기본소득 (이재명)	3-3-3 주택 정책 (김문수)
정책 내용	만 19~29세 청년에게 연 120만 원 지급	전·월세 보증금 3천만 원, 월세 30만 원 지원, 최대 3년
수혜 대상	청년 전체 약 600만 명	취업 준비생 및 무주택 청년 약 100만 명
연간 예산	약 7.2조 원 (600만 명 × 120만 원)	약 2.7조 원 (100만 명 × 연 270만 원)
실행 난이도	지자체 협조 필요, 복지 확대에 대한 정치적 논쟁 예상	주택도시기금 활용 가능, 기존 청년주거지원 정책과 연계 가능
청년 체감도	중·저소득 청년에겐 실질적 지원이지만 고소득층 수혜 논란	실거주 혜택 집중, 주거 안정감 제공으로 심리적 효과 큼
실현 가능성	60% 지속 재원 확보 필요	80% 현 제도와의 연계로 실현성 높음

 

전문가 분석

• 기본소득: 보편지급 방식은 행정 효율성이 높지만, 예산 대비 체감 효가가 낮을 수 있음. 정치적 합의가 어려워 지자체 간 형평성 논란도 예상됨.
• 3-3-3 주택: 주거 문제 해결이라는 청년 최대 관심 이슈를 직접 타깃. 월세 부담 완화와 실거주 안정 효과로 체감도가 더 높다는 평가.

결론: 뭐가 더 낫나?

두 공약 모두 의미 있는 시도지만, 단기적 체감도와 현실성 측면에서 김문수 후보의 '3-3-3 주택정책'이 우위에 있다는 평가가 많습니다.
기본소득은 정치적 합의와 재정 안정성 확보가 전제되어야 하며, 맞춤형 주거 지원이 보다 직접적인 정책효과를 제공할 수 있다는 점에서 청년층 선호도가 높을 것으로 분석됩니다.

※ 본 글은 선거공약, 정책자료, 예산추계 보고서 등을 기반으로 구성되었으며, 수치는 정책 평가를 위한 추정 수치입니다.

 

🔗 함께 보면 좋은 글 

• 여름철 야외활동 후 'After Sun' 케어 필수!
• 국내 크루즈 여행 노선, 예약 방법 정리!
• [통신사 별 보안 비교] SK vs KT vs LG유플 유심 보안 순위
• 틈틈이 할 수 있는 하루 5분 스트레칭 루틴 - 몸도 마음도 가벼워져요!

🗳️ 공식 자료 바로가기

• 중앙선거관리위원회 선거공약 자료
• 복지로 – 정부 복지정보 포털
• 대한민국 정책브리핑